Šią savaitę Senato „Marco Rubio“ Floridoje paskelbė, kad jis pristatys kongresui įstatymo projektą, kuriuo įforminami naujai tėvams mokamos šeimos atostogos. Tai priežastis, kuri turėtų būti lengva atsilikti, ir tai ne paslaptis, kad Jungtinės Valstijos turi labai ilgą kelią, kai reikia remti naujus tėvus.
Tačiau kai kurie analitikai nėra visiškai įsitikinę. (Nenuostabu, kad tai yra politika.) „Rubio“ planuoja kas mėnesį mokėti naujus tėvus, kad padėtų su kūdikio auginimo išlaidomis. Šie pinigai gaunami iš socialinės apsaugos, o už naudojimąsi lėšomis per būsimą Ekonominio saugumo naujiems tėvams įstatymą galiausiai tėvams reikės atidėti pensiją iki šešių mėnesių, kai ateis laikas.
„Mūsų pasiūlymas būtų nuoseklus socialinio draudimo pradinio principo taikymas - teikti pagalbą mūsų globojamiems išlaikytiniams - šiandienos iššūkiams“, - rašo Rubio JAV šiandien. Bet netgi konservatyvus leidinys Priežastis yra skeptiškas: „Įstatymų leidėjai turėtų leisti rinkai tai padaryti, o ne įvesti naujas paskatas, kurios galėtų palikti smulkias įmones ir darbo ieškančias moteris,“ rašo redaktorius Joe Setyon.
Kitoje koridoriaus pusėje kritikai teigia, kad siūloma politika yra ne reljefas, o paskola, kuri ateis dėl dar vieno pažeidžiamo žmogaus gyvenimo laiko. Amerikos darbuotojai "neturėtų būti priversti rinktis iš atostogų, kurių jiems reikia dabar, arba visiško išėjimo į pensiją", - sakė „American Sustainable Business Council“ politikos direktorius Christine Blackburn. Kvarcas.
Nesvarbu, kaip tai išsiskiria, tokie klausimai kaip šeimos atostogos ir vaikų priežiūros išlaidos nebus išspręstos. Jei turite idėjų ar nuomonių apie tai, kaip spręsti šias ir kitas darbuotojų problemas, susisiekite su savo išrinktais atstovais. Net jei jaučiatės ciniškos dėl vyriausybės, jie ten klausosi.