Mes linkę galvoti apie status quo kaip kažką jaukią - nieko nekeičia, todėl nieko nereikia atlikti. Tačiau mūsų smegenys visiškai nesutinka. Tiesą sakant, mes daug labiau linkę palaikyti nuolatinius papildomus veiksmus, jei alternatyva nieko nedaro.
Tai pagal naują tyrimą, kurį tik išleido tarptautinė mokslininkų koalicija. Rinkodaros profesoriai norėjo pažvelgti į tai, kaip vertiname tikslus, pvz., Prarasti svorį ar padaryti pardavimo tikslą. Kai tai padarysime, mes iš tikrųjų žvelgiame į atotrūkį tarp to, ko mes norime ir ką šiuo metu turime. „Paprastai, kuo didesnė spraga, tuo sunkiau tikslo“, - sakė tyrimo autorius Amitava Chattopadhyay spaudoje. "Tačiau, jei nėra skirtumo kalbėti, kaip ir status quo tikslo atveju, smegenys pradeda nuskaityti kontekstą, numatydamos galimas nesėkmės priežastis."
Trumpai tariant, mes nerviname apie tai, kaip galėtume prisukti status quo, kai mes per daug apie tai galvojame. Inercija pradeda atrodyti sunkiau, nei manėme. Ir atvirkščiai, jei pradėsime galvoti apie nedidelius tikslus su mažais, pasiekiamais žingsniais, kurie mus verčia aktyviai patenkinti - ir mažiau tikėtina, kad pakviesime katastrofišką nesėkmę.
Tai yra naudinga sistema, leidžianti apsvarstyti visus ilgesnio laikotarpio veiksmus, pradedant taikyti savo svajonių darbą ir investuojant į pensiją. Mes jau žinome, kad iš produktyvumo yra naudinga suskaidyti didelius projektus į virškinamus žingsnius. Tai yra didžiausias rizikos mažinimas, ir mūsų smegenys bus sužavėti, kuo plačiau taikysime šį principą.