Ekspertai padeda mums priimti geriausius sprendimus, todėl mokame jiems didelius pinigus. Vis dėlto tai teorija. Tačiau, be pasitikėjimo ekspertais dėl jų analizės, turime užduoti klausimus, kurių patarimų mes sekame. Šis karštas patarimas, kurį ką tik pamatėte, gali būti tik gera naujiena visiškai kitiems investuotojams.
Mes jau žinome, kad vertybinių popierių rinkos analitikai gali suvokti mūsų suvokimą apie tai, kur turėtume įdėti savo pinigus, kartais mūsų nuostoliams. Dabar nauji „Buffalo“ universiteto moksliniai tyrimai parodė aiškų institucijų, pelnančių daugiau naudos iš analitikų patarimų, modelį, nei investuotojai, tuo metu, kai investuotojai turėtų žudyti.
Pradinis viešas siūlymas yra puiki galimybė patekti į pirmąjį aukštą su tikrai perspektyviu fondu. Tačiau Buffalo universitetas per 10 metų peržiūrėjo daugiau kaip 1 000 IPO, siekdamas ištirti, kaip konkretus reguliavimas paveikė analitikų pažadus. Reglamentas pašalino nuosavybės analitikus iš IPO proceso, nes jie galėjo pranešti nesąžiningai (arba bent jau ne visiškai tiksliai), kad sukurtų daugiau verslo su bankais. Tyrimas atskleidė, kad, kai akcijų analitikai vėl vertina IPO, dėl pernelyg optimistinių prognozių individualūs investuotojai prarado apie 3 proc. Savo investicijų.
Dėl padidėjusios akcijų prekybos ir kainodaros investiciniai bankai, analitikai ir įmonės ir toliau puikiai dirbo. Tai nėra priežastis išvengti viso investavimo.Tačiau, jei norite likti ant žaidimo, geriausia žinoti, kaip interpretuoti duomenis ir analizę.