Atsikratyti jūsų kabelių prenumeratos turėjo mus išgelbėti visus pinigus, jau nekalbant apie tai, kaip televizija pasireiškia. Tokiu būdu dalykai nėra visiškai žaisti, ir jie ruošiasi tapti sudėtingesni. Pavyzdys: Šią savaitę federalinis teisėjas atidavė „AT&T“, kad įsigytų „Time Warner“.
TechHive dienoraštis Jaredas Newmanas apėmė savo kolonėlės „Cord Cutter Confidential“ kūrimą. Susijungimas buvo abejingas dėl abiejų bendrovių dydžio ir pasiekiamumo: „AT&T“ siūlo interneto ir televizijos paslaugas, o „Time Warner“ gamina žiniasklaidą. Ekspertai yra susirūpinę, kad dviejų gigantų derinimas jų atitinkamose arenose sukurtų monopolines sąlygas, dėl kurių sumažėtų vartotojų pasirinkimas ir padidėtų įmonių buldozavimo rizika.
Advokatai įtikino teisminę instituciją, kad susijungusių bendrovių dydis būtų ne tik klaida, bet ir savybė. Kai jūsų konkurencija yra „Netflix“, jums reikia tiek pat svorio, kiek galite. Sandoris dar nėra baigtas, tačiau Newman turi keletą idėjų apie tai, ką ateityje galėtų turėti vartotojai.
Pirma, tikėtina, kad bus paleista nauja „Time Warner“ turinio srautinio transliavimo paslauga ir kad esami AT&T klientai gali jį įsigyti su esamais prenumeratais. Tai gali dar mažinti kainas. Tačiau tokios paslaugos kaip „Hulu“ ir mažesnės galimybės taip pat gali pradėti kovoti, nes gerai žinomi tiekėjai kovoja vieni su kitais. Tai taip pat turėjo nerimą keliančių pasekmių tinklo neutralumui, kuris oficialiai mirė anksčiau šią savaitę. Nesvarbu, ar „AT&T“ pradės pristatyti „Time Warner“ turinį greičiau arba mažesnėmis kainomis savo interneto abonentams, tai verta. Šiuo metu vyksta televizijos ateities bandymų atvejai.